DITTSCHE-FORUM

[Kevin]

Moin,

Ich suche händeringend die vorletzte Folge der fünfen Staffel, also vom 21.05.06.
Das ganze möglichst im mpeg-Format oder ähnlichem was sich auf Video-DVD bannen lässt.

Im Gegenzug habe ich die gesamte 4.Staffel sowie alle übrigen Folgen der 5.Staffel im Angebot. Die Folgen liegen im mpeg-Format vor und sind ca. 800 MB groß, wobei ich noch nicht weiß ob und wie ich einzelne Folgen (4.St. alle, 5.St 1-5) wieder aus der DVD rausextrahieren kann.

[Potowski]

Copyright ist das Stichwort jetzt, ne?

[Kevin]

Och...

Aufnehmen darf ich ja von wegen GEZ, GEMA & Co und solange die Folgen unendgeldlich weitergegeben werden dürfte doch eigentlich kein Problem entstehen...?

[Gitarremann]

vervielfältigung ist vervielfältigung - die ganzen tauschbörsen sind ja auch unentgeltlich und trotzdem illegal.
_________________
Abschied ist ein schweres Schaf

[FlyingHorse]

[Feinstaubfilter]

[Potowski]

[Teilzeitamphibie]

Oder sag uns mal das Aktenzeichen von der BGH- Entscheidung. Wir lernen alle gern dazu... Ich jedenfalls...
_________________
"Es gibt Menschen, die niemals begreifen, daß man Recht haben und ein Idiot sein kann."
(Martin Kesse)

[Toby]

ich glaub wenn datt legal wäre, dann würden die restlichen cd-läden auch noch dicht machen.es sei denn das "ältere" Kunden noch cds kaufen, da einige noch nicht mit der kunst des brennens vertraut sind.aktenzeichen iss das stichwort. das würd ich auch ma gerne sehn.
_________________



Der Bär ist ein Fuchs

[FlyingHorse]

Eins vorweg, ich will niemanden angreifen. Also, eine Verbreitung von TV-Material über Tauschbörsen ist verboten, ebenso das Verkaufen von solchen Werken. Eine Weitergabe an natürlichen Personen ist erlaubt und laut Bundesgerichtshof (BGH GRUR 1978, 474, 476 Vervielfältigungsstücke) auf bis zu 7 Kopien beschränkt.

Hier ist es aber nochmal besser erklärt.

http://www.irights.info/index.php?id=379


P.S. Ausserdem bezahlt man ja schon eine Pauschalgebühr auf Rohlingen, Computern und Brenner.
_________________
24 Stunden sind nicht genug

[Teilzeitamphibie]

Das ist, wie im irights-Text beschrieben, ne ältere Entscheidung des BGH noch zum alten Urheberrecht. Die sog. "Privatkopien" sind so'ne Sache. Damit es Privatkopien sind und die Weitergabe keine illegale Verbreitung ist, muss eine enge Beziehung zwischen den Personen bestehen. Forumsmitgliedschaft dürfte da nicht reichen.

Im Übrigen stellt sich die Frage, ob die Privatkopie nach dem neuen Urheberrecht überhaupt noch real existiert...

§ 53 UrhG regelt das und da ist nach Absatz 6 jede Verbreitung verboten... auch wenn die Herstellung der Vervielfältigungsstücke aus legalen Quellen zulässig ist.

Heißt wohl im Klartext: CD ohne Kopierschutz fürs Autoradio kopieren: OK
Dem Arbeitskollegen schenken und ne neue brennen: nicht OK...

Alles in allem bleibt festzuhalten: Es wird teuer, wenn's Ärger gibt, da die Streitwerte und damit die Gebühren der Rechtsanwälte und Gerichte in Urheberrechtsfällen nicht von Pappe sind...

Und die Urheberrechtsinhaber haben inzwischen auch nen Internetanschluss und Leute, die damit umgehen können...
_________________
"Es gibt Menschen, die niemals begreifen, daß man Recht haben und ein Idiot sein kann."
(Martin Kesse)

[Gitarremann]

[Teilzeitamphibie]

[Gitarremann]

jo klar klingt immer alles nen bisschen doof aber wenn man hin und wieder ne gerichtsshow guckt (nicht um die geschichten zu glauben, sondern um sich an die wörter zu gewöhnen) dann gehts nach ner weile. *lol* nöö ich meinte auch nur so, wenn zum beispiel ein gericht, auch wenn es das höchste ist, in einem bestimmten fall entscheidet, dass die 4 kopien, die jemand gemacht hat legal sind (aus welchen gründen auch immer) dann kann ein anderes gericht trotzdem jemanden verurteilen, der 3 kopien gemacht, weil die illegal sind. der verteidiger im 2. verfahren könnte sich darauf berufen, dass schonmal so entschieden wurde aber grundsätzlich ableiten lässt sich aus dem ersten urteil nicht, dass 4 kopien erlaubt sind. da spielen ja immer noch mehr faktoren ne rolle, als nur die anzahl.

mich persönlich stört es ja auch, dass der "heimkopierer" jetzt kriminalisiert wird. also so, wie man früher ne schallplatte hatte und die nem kumpel auf cassette überspielt hat und noch nem anderen kumpel und dann noch eine kopie für sich selbst, fürs autoradio und dann war gut, so war das ja früher eigentlich schon verboten aber eben ne bagattelle. hat ja jeder gemacht. dass das kopieren nun im digitalzeitalter so einfach geworden ist, lässt die leute natürlich übertreiben. wäre es in dem rahmen von früher geblieben, wäre es wohl heute auch noch kein problem aber nun sind die gesetze nunmal verschärft worden, dann muss man sich auch daran halten. letztendlich gehts ja auch nicht nur darum, dass sich die produzenten ne goldene nase verdienen, sondern auch um die rechte der künstler.
_________________
Abschied ist ein schweres Schaf

[Teilzeitamphibie]

Da hast Du natürlich Recht, dass die meisten Gerichtsentscheidung erstmal Einzelfallentscheidungen sind...

...und was den Rest angeht, hast Du das schön gesagt bzw. geschrieben und Recht hast Du auch noch... und wer Recht hat, gibt ein' aus
_________________
"Es gibt Menschen, die niemals begreifen, daß man Recht haben und ein Idiot sein kann."
(Martin Kesse)

[Gitarremann]

na toll - ich wußte doch, dass die sache nenhaken hat. hätte ich bloß was geschrieben, was nicht stimmt (kann ich nämlich auch gut).
_________________
Abschied ist ein schweres Schaf

[Teilzeitamphibie]

...na gut, wenn ich mal nach Trebnitz komme, geb ich einen aus
_________________
"Es gibt Menschen, die niemals begreifen, daß man Recht haben und ein Idiot sein kann."
(Martin Kesse)

[Gitarremann]

oder ich sag bescheid, wenn ich mal in kiel bin. ich kenn da ne band, mit denen wir mal was zusammen machen wollen. ist aber noch nix festes geplant.
_________________
Abschied ist ein schweres Schaf

[Teilzeitamphibie]

is auch OK. Wie heißt die Band denn? Vielleicht kenn ich die ja...
_________________
"Es gibt Menschen, die niemals begreifen, daß man Recht haben und ein Idiot sein kann."
(Martin Kesse)

[Gitarremann]

"sternzeichen zorro"
_________________
Abschied ist ein schweres Schaf

[Teilzeitamphibie]

. sacht mir leider nix, so'n Dorf scheint Kiel dann doch nich zu sein
_________________
"Es gibt Menschen, die niemals begreifen, daß man Recht haben und ein Idiot sein kann."
(Martin Kesse)

[Kevin]

Ich würde ja auch sofort eine Dittsche-DVD-Box vom WDR kaufen, aber letzterer bietet so etwas ja leider nicht an

[Teilzeitamphibie]

Geht mir genauso!
_________________
"Es gibt Menschen, die niemals begreifen, daß man Recht haben und ein Idiot sein kann."
(Martin Kesse)

[Arminia]

Ich glaube hier würde fast jeder so nen Teil ordern.Ich auf jeden Fall.Bleibt aber wohl nen Traum....
_________________
Es kann passieren was will,es gibt immer einen der es kommen sah.

[Sleepless]

Mich würden die ersten 3 Staffeln interessieren. Die kenne ich nämlich noch nicht. Oder 4? Also die vor der vorletzen Pause. Ähm.. stimmt das jetzt..?.... Egal
_________________
Beschütze was Du liebst.

[Kevin]

Ich möchte mich mal herzlich bei den Lesern des Forums bedanken. Der Aufruf ist hiermit beendet

[DrankenSeeler]

Möchte meinen Senf auch noch dazugeben hier:

Ich glaube NICHT, dass eine Verbreitung von Dittsche im speziellen (nicht TV allgemein) auch über Tauschbörsen im Internet Folgen nach sich ziehen würde !!! Weil es KEINEM schadet !!!

Als Argument wird meistens bei Fragen über TV-Aufnahmen in Tauschbörsen für dessen Illegalität die Werbekunden und damit auch die TVSender angeführt, die durch herausgeschnittene Werbung Einnahmen verlieren.
Zählt bei Dittsche nicht, ist schliesslich ohne Werbung.

Olli könnte es theorethisch stören, als geistigen Vater der Sendung und der Figur Dittsche.
Aber durch die Verteilung im Inet sehen sein Werk mehr Leute, welches ohnehin schon frei verfügbar ist.
Kann ihn eigentlich nicht wirklich stören. Erst Recht nicht, wenn seine ausgewiesenen Fans untereinander tauschen.

Der WDR könnte angepisst sein.
Dann würde er Dittsche, wie anfangs auch weiterhin exklusiv ausstrahlen und eine Wiederholung auf NDR, oder ARD usw dürfte es dann nicht geben.
Macht er aber nicht.
Strafrechtlich muss irgendwie Schaden enstanden sein, damit jemand eine Klage einreicht, um eine Verbreitung (die eh nur einen kleinen Teil der
Bevölkerung betrifft) zu ahnden.

Selbst durch eine massenweise Verbreitung durchs Netz enteht meiner Meinung nach keinem ein Schaden. Daher dürfte auch keiner ein Interesse haben so etwas zu verfolgen.
Haben doch eh mehr mit DVDs Kinofilmen und ähnlichem zu tun
_________________
"watshallwiduwissedrankenseeeler"

[Gitarremann]

[Hildegard]

@Drankenseeler,
da geht es leider nicht darum, ob Deiner Meinung nach jemandem
k e i n Schaden zugefügt wird.
_________________
Nicht rauchen, June küssen!

[DrankenSeeler]

@Gitarremann
es geht nicht darum das es vom Prinzip her verboten ist, ich habe gesagt man hat wahrscheinlich mit keinen Folgen zu rechnen, das ist ein unterschied !!

du hast mich nicht richtig verstanden. Natürlich ist es vom reinen Prinzip her verboten, trotzdem würde es zu 100% nicht zu einer Verhandlung kommen, wo der Staatsanwalt laut lachen könnte, weil keiner Strafantrag stellen wird, da keiner zu Schaden kommt. Sprich:

Es kann dem WDR oder Olli egal sein ob die Folgen verteilt werden oder nicht. Sie tragen keinen Schaden davon. Das einzige Geld welches fliesst ist das vom WDR in die Tasche des Teams von Dittsche. Und denen wird es egal sein, sie würden sich eher noch freuen, wenn deren Arbeit im INet noch verteilt wird ----> Werbung ist das Stichwort

Wenn Dittsche urch einen Werbeblock unterbrochen wär , alles klar !!!
Würd ich allem recht geben die das für gefährlich halten, aber Dittsche kopieren und verteilen, ich bitte euch.

Ein werbefreies kostenfrei empfangbares Programm !!!! Mal nachgedacht !!!

Entspricht doch eigentlich dem Begriff "Freeware", oder nicht ???
Um bestraft zu werden muss Schaden verursacht werden, wo passiert das wenn Dittsche verteilt wird und obendrein noch wichtiger was hast du dagegen ????
Willst du nicht dass unser Held ein grösseres Publikum erhält ???

Quote:"Jeder der Filesharing ver- oder behindern will, kann kein Demokrat sein, sondern ist zwangläufig ein Faschist !!!" --- Steve Ballmer anno 1985

Und nebenbei wofür zahlen wir gez ???
_________________
"watshallwiduwissedrankenseeeler"