DITTSCHE-FORUM

[Astronaut Onosait]

Meiner Meinung nach liegt es daran, dass auf der angesprochenen Seite verschiedene Urheberrechte verletzt wurden und nicht nur daran, dass ein geschützter Name verwendet wurde. So konnte man sich auf der Seite Dittschberger-Etiketten ausdrucken oder man konnte als zahlendes Mitglied Podcasts runterladen.
_________________
Sie haben ihn abgeholt!!! Putzen macht scharf!

[Hildegard]

[Pille Palle]

[Hildegard]

Nööö? Dann lies noch mal genauer nach.
Für mich ist das Thema längst gegessen.
_________________
Nicht rauchen, June küssen!

[Der ALDI-MAN]

Werden wir sehen was passiert, was die Zukunft mit sich bringt. Ändern können wir sowieso nichts.

[pepe]

Diese Diskussion ist jetzt aufgrund von Abwesenheit meinerseits völlig an mir vorbeigegangen.

An irgendwelchen Spekulationen möchte ich mich auch nicht beteiligen. Von mir nur soviel:

Wegen Sperrung einer Seite gleich die Sendung nicht mehr gucken, dann auch noch ohne zu wissen was wirklich abgegangen ist, halte ich für mumpitz.
_________________

Eine Seele haben viele Vereine, einen Seeler nur wir.

[Mel]

[Pille Palle]

Keine Sorge Pepe alle die bis jetzt ohne Dittsche im TV dem Forum treu geblieben sind werden erst recht wenns wieder losgeht jedes Wort von Dittsche von den Lippen lesen .Ich glaube mich hier bei Euch im Forum recht gut Etabliert zu haben , glaube ja nicht ich würde Dittsche boykottieren ... kein Gedanke und die anderen auch nicht ...meine Meinung
_________________
Wo kämen wir denn da hin ? wenn jeder sagen würde , wo kämen wir denn da hin und niemand ginge um zu sehen wohin man käme wenn man ginge

[kuehlschrankhummel]

Also ich könnte mir folgendes Vorstellen das auf besagten Seiten die geschlossen wurden sind wohl unter anderem (Internet und P2P Links für) Audio und Video Files zum Download angeboten worden sind. Teilweise irgenwie auch zum Kauf(Aufgenommene Sendungen aus dem Fernsehen usw). Genaueres es weis weis ich leider nicht. Ich habe die Dittsche-Seiten schon lange nicht mehr verfolgt weil ja Sommerpause ist.
Ich habe aber schon auf anderen "Dittsche" Seiten des öfteren einige solcher Beiträge gesehen. wie "Hat wer die Sendung vom XY aufgenommen ? , hab die verpasst, kann mir die einer gegen TG zuschicken?" usw.
Klar das diese Sachen Dicht gemacht worden sind. Wenn jemand anders versucht mit "Dittsche" Geld zu machen ist das klar das da schnell ein Rechtsanwalt auf der Matte steht. Was glaubt ihr warum der Bademantel "Hamburger Bademantel" und nicht "Dittsche Badamantel" heißt?
Solange hier kein Dösbaddel DVD images/Dittsche Folgen oder anderes Urhebergeschüztes Material zum Download anbietet /oder rein postet,
brauchen wir hier uns alle keine Sorgen ums Forum machen denke ich.
Hoffen wir mal das alles gut geht.

[Astronaut Onosait]

Kühlschrankhummel, das war auch meine Vermutung, wie ich bereits gepostet hatte, und die Idee ist nahe liegend, wenn man sich die Seite vor Schließung mal angesehen hat.
_________________
Sie haben ihn abgeholt!!! Putzen macht scharf!

[Tanke]

[Hildegard]

Sehr aufmerksam das!

Bitte aufmerksam lesen, denn das verstößt erst recht gegen das Urleberrecht:

http://www.dittsche-forum.de/forum/loblieder-auf-hamburg-p50746.html#50746

Und gelöscht wurde der Text bis heute nicht vom Threadverfasser!!!
_________________
Nicht rauchen, June küssen!

[reine frühlingssonne]

Stellt sich die Frage, wer das Stockbrotrezept oder die Rotweinkuchenbackanleitung oder oder oder das erste Mal nieder geschrieben hat?! Zumindest bei ersterem bin ich mir seeeeehr sicher, dass Pepe den Urheber nicht mehr fragen können wird.
_________________
Sei immer Du selbst. Außer Du kannst Batman sein. DANN sein Batman!

[Hildegard]

Hallo, liebe Sonne. Da war wohl ein anderer Beitrag gemeint, nicht das Stockbrot....
_________________
Nicht rauchen, June küssen!

[reine frühlingssonne]

Och? Tschuldigung, bin geistig noch nicht ganz da... (Das das Urlaubsende und der erste Arbeitstag aber auch immer soooo überraschend kommen müssen?! )
_________________
Sei immer Du selbst. Außer Du kannst Batman sein. DANN sein Batman!

[Tanke]

http://de.wikipedia.org/wiki/Regelschutzfrist :

[pepe]

[wattwurm]

Tanke bezieht sich doch auf den Samstag/Sonnabend-Post und nicht auf Eure Rezepte
_________________
Was deeeeenn?

[Hildegard]

Mir ist egal, worauf sich wer auch immer bezieht.
Man sollte sich erst immer mal an die eigene Nase fassen, bevor man andere angreift.
Und das alles dann oft genug wieder mal unter dem Deckmäntelchen "es ist ja nur gut gemeint".

Dieses Forum wird ganz sicher erhalten bleiben.
_________________
Nicht rauchen, June küssen!

[Tanke]

[Toddo]

_________________
Hallo schöne Frau, ham sie mal wieder einen an der Waffel?

[pepe]

Lieber Tanke,

ich muss mich bei dir entschuldigen.

Du hast natürlich vollkommen Recht, was den Text von Bastian Sick betrifft. Ich habe mich in die Irre leiten lassen, weil dein Link auf einen anderen Post verweist. Auf das angegebene Datum habe ich nicht geachtet.

Ich gebe zu, den Samstag/Sonnabend-Text etwas gedankenlos hier hereingestellt zu haben. Deshalb nehme ich ihn auch raus.

Gestern leicht erregt, heute - nach einer Mütze Schlaf - wieder gelassener, muss ich dir Recht geben.

Sorry.
_________________

Eine Seele haben viele Vereine, einen Seeler nur wir.

[reine frühlingssonne]

Oh ha, Toddo holt wieder sein Popcorn raus....

Ist es den fettfrei??? (ach, hatten wir ja schon und darf ich ja nicht fragen... )
_________________
Sei immer Du selbst. Außer Du kannst Batman sein. DANN sein Batman!

[Hildegard]

Damit das mal ganz klar ist: es geht mir nicht um irgendwelche Personen.

Tatsache ist einfach, dass es mehrere solcher Beispiele gibt - andere scharf kritisieren, selbst aber vorneweg sein.

Tatsache ist ebenfalls, dass inzwischen eigentlich alle wissen sollten, dass wikipedia eine Quelle ist, auf die man sich absolut nicht verlassen kann und sollte.
_________________
Nicht rauchen, June küssen!

[reine frühlingssonne]

Zitat:

Eine wichtige Schranke des Urheberrechts ist das Recht, andere Werke ganz oder teilweise zitieren zu dürfen. Die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe von Stellen eines Werkes, gegebenenfalls sogar von einzelnen vollständigen Werken in einem anderen selbständigen Werk ist erlaubt, soweit dies der Zitatzweck rechtfertigt (§ 51). Ausgehend von dem Gedanken, daß der Urheber bei seinem Schaffen auf den kulturellen Leistungen seiner Vorgänger aufbaut, wird es ihm im Interesse der Allgemeinheit zugemutet, einen verhältnismäßig geringfügigen Eingriff in sein ausschließliches Verwertungsrecht hinzunehmen, wenn dies der geistigen Kommunikation und damit der Förderung des kulturellen Lebens zum Nutzen der Allgemeinheit dient (BGH GRUR 1987, 362, 363 - Filmzitat).

Quelle: TU Dresden
_________________
Sei immer Du selbst. Außer Du kannst Batman sein. DANN sein Batman!

[kuehlschrankhummel]

[Gitarremann]

Jojo
_________________
Abschied ist ein schweres Schaf

[Sepp]

[Suppengrün]

Leute, ist alles ganz einfach.
Wurde ja auch mehrfach angesprochen.
Ich darf lt. Urheberrechtsgesetz nicht einfach TV-Sendungen mitschneiden und verhökern bzw. veröffentlichen.
Genau so verhält es sich auch mit Screenshots aus Tv-Sendungen.
Es bedarf immer der Einwilligung.
_________________
Grüße, Klaus

[Toddo]

also, selber schuld und kein grund auf O.D. sauer zu sein...
_________________
Hallo schöne Frau, ham sie mal wieder einen an der Waffel?